Je dois avouer que je suis assez contente de voir que quelqu'un ouvre un sujet dans cette section parce que je n'osais pas le faire moi-même.
L'impressionnisme est un mouvement fascinant qui a le don de mettre en avant non pas des qualités artistiques (qui, à mon sens, sont davantage représentées dans des mouvements comme l'académisme. NB: je ne dis pas que les peintres impressionnistes ne sont pas doués, bien au contraire) mais la beauté "simple" des choses, de paysages en utilisant une palette de couleurs qui est souvent tout aussi simple mais parfaite pour dévoiler des émotions, des ressentis comme tu l'as évoqué. Impression de soleil levant est sûrement la toile la plus représentative de ce mouvement à plusieurs égards (entre autres parce qu'on dit que c'est cette toile qui a donné son nom à l'impressionnisme). Ce que j'aime dans ce tableau, c'est que c'est finalement comme un morceau de vie, un arrêt sur image dans la vie quotidienne dans laquelle les gens ne prennent pas souvent (plus ?) le temps de s'arrêter. De plus, les couleurs sont et bien ... Parfaites, y'a pas tellement à chipoter là-dessus. Le contraste entre le gris aux alentours et ce soleil orange est sublime. Comme tu l'as dis, les contemporains de Monet ont jugés cette toile comme n'étant qu'un brouillon mais c'est vrai qu'à cette époque, une telle œuvre devrait être considérée comme un ovni. S'il n'est pour moi, pas le plus beau tableau du mouvement (tout choix reste bien évidemment subjectif, j'avoue préférer la série des Parlements de Londres), il en est toutefois, comme je le disais aussi, le plus emblématique du mouvement tout entier. (Et ça fait plaisir de voir quelqu'un qui aime l'impressionnisme et, par extension j'ose supposer, la peinture .)

Il ne faut pas t'en priver, je suis heureuse de voir quelqu'un d'autre s'intéresser à l'art ! Alors je t'invite à le faire dès maintenant pour que j'ai le plaisir de pouvoir te lire rapidement.

Un peintre impressionniste ou cubiste pour le coup; à fait de la peinture académique et est capable tout autant que les autres de faire une oeuvre "belle" selon les critères de l'époque. Ceux ci se sont juste détourné du groupe de mouton, pour se créer une voie pour faire quelque chose de plaisant pour eux.
La série des Parlements de Londres ne m'a pas chamboulé particulièrement, tandis que impression de soleil levant.. C'est peut être parce que je connais cette ville et que j'y ai presque vécue ? Je n'en sais rien. Aucune oeuvre du mouvement n'égalera jamais celle ci. Qu'importe ce qu'en disent les autres, pour moi c'est celle ci et point. J'admet les goûts des autres, et j'admet la beauté des autres toiles, mais elles ne sont pas vibrante, pas poignante.
(J'aime énormément la peinture ! Tout comme l'architecture et la sculpture ! Toi aussi du coup ? )

Tiens, le prof nous avait mis ce tableau une fois en classe. Il est évident que je ne me souviens plus du contexte dont lequel il nous l'avait montré.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis; ce n'est pas parce que les cubistes, impressionnistes ou autres se sont éloignés du genre "de base" j'ai envie de dire qu'ils n'étaient pas bons. C'est simplement que les autres artistes ne concevaient pas ce genre d'outrage. Beaucoup de genres (dans différents arts) ont subi ce genre de pression parce que ce n'était pas idées préconçues mais je m'égare je crois.
C'est vrai qu'Impression de soleil levant laisse une meilleure impression (c'est le mot) de sérénité. Personnellement, j'aime surtout tout le travail fait pour la série des Parlements, tout ce travail de couleurs en utilisant toujours le même thème et le même genre de techniques juste en changeant de point de vue, je trouve ça juste génial en fait. Après, quoi qu'on en dise (et à mon sens c'est ce qui est absolument génial en peinture ou dans les arts en général) c'est que chaque œuvre parle d'une manière différente à quelqu'un. Elle peut faire ressentir une certaine émotion à quelqu'un et une autre, tout à fait à l'opposé pour une autre personne. Et je trouve ça vraiment cool de pouvoir partager son point de vue, en respectant ceux des autres, et d'imaginer ce que peuvent ressentir d'autres personnes à l'évocation de telle ou telle œuvre. Par exemple, j'ai beaucoup aimé lire ta description du tableau puisqu'elle exprimait ton point de vue. D'ailleurs, je pense que c'est d'autant plus frappant dans des mouvements comme l'impressionnisme. Non pas que je dénigre le classicisme (j'aime beaucoup de tableaux de cette période en réalité) mais la vision qu'on en as demeure souvent la même, on laisse moins court à l'imagination du spectateur à l'inverse justement de l'impressionnisme ou encore du surréalisme.
Pour ce qui est de ce tableau de Monet, il dégage quelque chose qui, je pense, évoque des sentiments très différents pour beaucoup de personnes et c'est ce qui est vraiment génial avec ce genre de tableaux. Cette technique qui a été qualifiée de brouillon, pour moi, rejoint le fait qu'on laisse le spectateur imaginer un peu ce qui se passe réellement dans cette scène. Certains vont d'abord y voir le soleil, d'autres l'eau ou encore la fumée qui se dégage. J'avais étudié ce tableau (il y a fort longtemps, j'admets ma vieillesse) et je me souviens parfaitement qu'une personne avait dit qu'il était trop grisâtre à son goût. La preuve même qu'un tableau de ce genre peut avoir mille et une interprétations.
(J'adore tous ces domaines ! Par contre je t'avouerais que si je trouve l'architecture très intéressante et très belle, je n'y ai pas du tout les mêmes connaissances qu'en peinture. Il faudrait que je m'y mette un jour !)

MONET

J'ai appris plein de truc dessus, mais bien sur j'ai oublié.


Les histoires de lycéens